2024年12月21日，由知名律师李红钊牵头，与肖怡教授、赵志华副教授、张兆松教授等法律同仁人发起的“第一届刑法理论与刑事实务沙龙----诈骗类犯罪的有效辩护”，在北京尚梓律师事务所成功举办。

沙龙由中国政法大学副教授、北京中同律师事务所兼职律师赵志华主持，北京尚梓律师事务所合伙人李红钊律师致辞，发言嘉宾绝大部分为教授或副教授。李红钊律师致辞介绍，举办沙龙旨在搭建一个人数少、实践经验丰富、知识结构高的理论与实务交流平台，成员间对疑难问题采取协作机制，共同探讨维护当事人合法权益的有效路径，群策群力。表示沙龙以后会坚持定期举办，条件成熟时还会合作召开规模较大的法治论坛，为促进刑事法治建设贡献点滴力量。

北京师范大学黄晓亮教授首先发言，简单阐述了诈骗罪概念从民国初期到新中国成立后的演变过程，认为诈骗罪有效辩护，一是要打断其行为链条，二是要否定其非法占有目的。认为目前出现的电信诈骗、套路贷及老年保健品诈骗等问题，其犯罪构成及行为链条出现了新变化，给诈骗罪辩护带来了很大挑战。

李红钊律师以实际案例介绍了虚构事实被阻断行为以及“请托类”诈骗犯罪的司法认定问题。认为虽然有的受害人基于对行为人的错误认识致使财物受到损失，但由于某种原因行为人对虚构事实并不知情，不能据此认定构成诈骗犯罪。“请托类”案件为目前高发性犯罪，行为人具备实现承诺的能力且实施受托的，尽管其行为违反了法律法规，却不能构成虚构事实、隐瞒真相行为；只要是待定结果就有实现的可能，承诺实现待定结果一般也不应认定为诈骗罪的欺骗行为。只有不具备受托能力，明知不能实现请托结果而承诺能够实现的，才符合诈骗犯罪的构成要件。

李红钊律师还认为刑事案件辩护获得成功，离不开敢于直言和勇于担当精神，以自己实际辩护成功的案例，说明既要正确把握法律法规，又要面对各种压力和挑战不能退缩，是维护当事人合法权益的有效手段。

中央财经大学副教授、北京德恒律师事务所兼职律师李朝晖，通过实践中出现的投资过程产生纠纷、消费过程产生的对价、机构培训机构的相关资质、网络医疗平台的医患交流等问题，认为诈骗罪有效辩护仍然需要准确把握其构成要件。

浙江工业大学教授、北京盈科（杭州）律师事务所律师张兆松认为，传统和新型诈骗犯罪均万变不离其宗，都要围绕主观上是否具有非法占有故意，客观上是否虚构事实，隐瞒真相来认定。虽然行为人具有虚构身份行为，但按照约定履行了与虚构身份关系不大的主要服务，核心整体行为对非法占有财物没有起到实质作用的，诈骗罪认定要相当慎重。

中国政法大学副教授夏伟认为，认定非法占有目的应当采用客观区分路径和排除盈利动机，认定欺骗行为要考察是否具备交易基础以及骗与取之间的因果关系，认定财产损失要认真分析双方对价是否均衡，被害人给付财物是事实认识错误还是动机认识错误等因素。

北京工业大学张荆教授介绍了近几年诈骗犯罪的发展趋势，认为诈骗犯罪不但出现了成倍增长且名目繁多，有的受害者因为行为人生活在国外，追回财产损失相对比较困难，还从犯罪学角度对如何防范和治理诈骗犯罪谈了自己的看法。

北京师范大学教授黄晓亮最后总结发言，对各位法律同仁的到来和直抒己见表示了感谢。王春岭律师、梁洪亮律师参加了互动，尚梓律师事务所连莹莹律师、闫猛律师、汤苗苗律师提供了后勤技术保障，本届刑法理论与刑事实务沙龙圆满结束。